配偶子女继承权如何界定？
1.继承顺序：根据《民法典》规定，配偶与子女同属于第一顺序继承人。这意味着在无遗嘱继承的情况下，配偶和子女拥有同等的继承权利，且优先于第二顺序继承人（如父母、兄弟姐妹等）继承遗产。
2.继承份额：关于继承份额，《民法典》倡导平等继承原则，即在没有特殊情况下，同一顺序的继承人应均等分配遗产实际操作中会考虑继承人与被继承人生前共同生活情况、对被继承人的扶养情况等因素，适当调整继承份额。例如，对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，可以适当多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，应当不分或者少分。
3.特殊情况处理：若被继承人留有合法有效的遗嘱，则应遵循遗嘱内容进行继承，遗嘱可以对法定继承的范围和比例作出不同于法律规定的安排。此外，对于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，法律规定应当为其保留必要的遗产份额。
引用法条：
《中华人民共和国民法典》第1127条至第1130条明确了继承人的范围和继承顺序。
《中华人民共和国民法典》第1133条至第1144条涉及遗嘱继承与遗赠的相关规定，以及遗产处理的具体规则。
《中华人民共和国民法典》第1137条规定了为特定继承人保留必要遗产份额的原则。
脑干反射存在影响脑死认定？
在探讨“脑干反射是否存在影响脑死认定”的问题时，我们需要从医学与法律两个维度进行综合分析。从医学角度讲，脑死亡是指包括脑干在内的全脑功能不可逆性丧失，是比心脏停跳更为精确的死亡判定标准。脑干负责维持基本生命活动，如呼吸和心跳，一旦脑干功能完全停止，即使借助外界设备，也无法恢复自主呼吸和循环功能，这被视为生命的最终终止。
法律上，《人体器官移植条例》虽然没有直接定义脑死亡，但实践中，医疗机构在判定脑死亡时会遵循卫生行政部门制定的技术规范，这些规范通常参考国际通行标准，要求进行一系列严格的临床检查和测试，以确认脑干反射的消失和其他脑功能的不可逆性丧失。脑干反射，特别是对疼痛刺激无反应、瞳孔对光反射消失、无自主呼吸等，是判断脑死亡的关键指标之一。
引用法条：
1.《人体器官移植条例》（2007年）：该条例虽然未直接规定脑死亡的诊断标准，但它为器官捐献与移植提供了法律框架，并间接支持了按照医学标准判定死亡的做法。实践中，脑死亡作为死亡判定的标准，是在此框架下由医疗卫生机构依据相关医学技术规范执行的。
2.《医疗事故处理条例》（2002年）：虽然该条例主要涉及医疗事故的处理，但其基本原则强调了医疗行为应遵循科学、合法的原则，这也意味着在判定包括脑死亡在内的所有医疗结论时，必须基于严格的医学标准和程序。
3.卫生部关于脑死亡判定技术规范的相关文件：虽然不是法律条文，但卫生行政部门发布的关于脑死亡判定的技术指南和规范，如《脑死亡判定标准与操作规范（成人质控版）》，对医疗机构具有指导意义，明确了脑死亡判定的具体流程和标准，包括脑干反射在内的多项指标，是判定脑死亡的重要依据。脑干反射的存在与否，是脑死亡判定中的一个关键因素。在符合国家卫生健康委员会发布的相关技术规范的前提下，若经过严格检测证实脑干反射确实消失，且其他脑功能也呈现不可逆性丧失，即可依法认定为脑死亡状态。这一过程需严格遵循医学与法律程序，确保判定的准确性和合法性。
配偶与子女作为第一顺序继承人，享有明确而重要的继承权利。实践中，继承权的实现需遵循公平、合理的原则，兼顾法定继承与遗嘱自由，同时保护特殊群体的合法权益。在处理继承事务时，建议咨询专业律师，确保继承活动依法进行，维护家庭成员间的和谐与权益。
